2018/09
-
ACM Publication Board 미팅 참석 후기 [작업중]Professional 2018. 9. 28. 18:42
2018년 9월 ACM Publication Board 미팅 참석차 런던에 왔다. ACM에서 출판하는 모든 출판물에 관련한 정책을 결정하는 보드로 매년 3번 미팅을 한다. 지난 2월 뉴욕 미팅에 처음 참여했고, 6월 샌프란시스코 미팅을 참석 못했다. 보드 규모는 20명이 좀 넘는데, 아는 사람이 거의 없어서 대부분 보드 멤버들이 누구인지는 아직 잘 외우지 못했다. 이번 미팅에서 다뤘던 안건들을 간략하게 정리해본다. ACM 학술대회에 제출되는 논문 수가 꾸준히 증가하면서 논문 리뷰 부담이 점차 증가하고 있다. 설문을 돌려보니, 아래와 같은 통계가 나왔다 (참고로, 2만명이 넘는 회원들에게 설문지를 돌렸는데 답신은 500명 가량). 2011년 학술대회 프로그램 위원 초청에 대해 64%가 초청을 받아들였고, ..
-
닷새에 논문 한 편? 1년에 논문 70편 이상 쓰는 교수들 분석Professional 2018. 9. 18. 11:46
Nature지에서 2000년부터 2016년 사이에 한 해에 논문 72편 이상 쓰는 교수들을 심층 취재 분석했다.https://www.nature.com/articles/d41586-018-06185-8 사설, 워크샵 논문 등등을 빼고도 72편 이상의 논문을 쓴 사람들이 9000명이 넘었다. 이 중 86%에 해당되는 7,888명이 물리 분야였다. 물리 분야는 1,000명이 넘는 대규모 프로젝트도 있어서 이 분야 저자들은 조사에서 제외했다. 남은 사람들 중에서 909명이 중국이나 한국인일 것으로 추정된다. Scopus에서 쓰는 disambiguation 알고리즘에 따른 분류이기 때문에 추정일 뿐, 확인되진 않았다. 어찌 되었던 이렇게 분류된 사람들을 빼고도 265명이 남았다. 논문의 저자의 역할이 무엇이냐에..